• 问题引入
• 具体方法
  • 结论先行
  • 论据随后
• 序言引入

问题引入

人的思考方式是网状的，对给定主题的思路通常是先发散到各种相关事件，然后找出关联性进一步推导，最后综合得出结论。但这种思考方式不便于呈现给其他人，因为网状结构不便于序列化，内容过多且重点不突出。为此，金字塔思维提出一套关于如何表达和论证观点的方法，即先给出结论，再分别论述论据。金字塔思维的输出方式提供了一种思考的路径和线索，有助于人的网状思考展开。

具体方法

结论先行

首先是结论先行，先给出具体结论，需要注意两个方面：一是上下对应，确定支撑结论中的哪个要点，例如，“甲的朋友是乙”，可能有三个侧重点，如与“丙的朋友是乙”相比，重点在于“甲”。二是立足疑问，考虑给定结论可能引发的疑问，听众自然会产生一些疑问，后续论据应基于这些疑问展开，通常涉及因果链条，如事件的促成、产生的方式以及对结论的影响。这些问题对最终结论的因果链条具有重要意义。

论据随后

其次是论据随后，论据需要按照一定的逻辑结构支撑结论，可以采用方式：一是演绎，通过大前提和小前提的组合得出结论，具有严谨性，但可能存在大前提被否定的问题。论据的组织顺序应遵循逻辑顺序。二是归纳综合多个论据得出结论，相互补充，但可能不够完整。可以根据MECE原则进行分类，确保完整性和独立性。论据的组织顺序可以根据时间顺序、结构顺序或重要性顺序进行排列。

序言引入

最后也需注重序言引入，序言引入在结论和论据都构建完成后进行，旨在介绍背景，填补听众的信息空缺，提高听众的兴趣和注意力。可以采用SCQ（Situation-Conflict-Question）方式组织，即基于公认事实产生一些疑问因素，例如，“单机游戏比网络游戏更消耗注意力”的结论，可以基于“单机游戏的体量和内容往往比网络游戏大很多”的公认事实，引出单机游戏会不会比网络游戏让玩家更投入的问题，并引导到结论上。

#优势

金字塔思维的逻辑结构具有三个优势：与网状思维相比，它更易于理解、记忆和专注。其序言结构能够从已知的背景信息过渡到未知的结论，使得听众能够逐步理解主题。纵向结构中，结论先行，随后由论据支撑，符合演绎或归纳的逻辑结构，逻辑清晰。横向结构中，演绎或归纳的论据使用合理的顺序组织，使得信息更易于记忆和理解，有助于形成全面而有力的论证链条。